9.140

From Bodhicitta

Bodhicaryāvatāra · Verse 9.140


Sources:    

Standard Tibetan §Padmakara used the 1990 edition printed by si khron mi rigs dpe skrun khang: Byang chub sems dpa'i spyod pa la 'jug pa rtsa ba dang 'grel pa (1990). Also found in Derge Tengyur D3871, dbu ma, vol. 105, la 1b1–40a7.

དེས་ན་རྨི་ལམ་བུ་ཤི་ལ། །

དེ་མེད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་ནི། ། དེ་ཡོད་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ཡི། །

གེགས་ཡིན་དེ་ཡང་བརྫུན་པ་ཡིན། །

 
Chanted Verse
Recitation by Lopen Karma Phuntsho
140

When therefore in one’s dream a child has died,

The state of mind that thinks it is no more Supplants the thought that it is living still.

And yet both thoughts are equally deceptive.

Standard Tibetan §Padmakara used the 1990 edition printed by si khron mi rigs dpe skrun khang: Byang chub sems dpa'i spyod pa la 'jug pa rtsa ba dang 'grel pa (1990). Also found in Derge Tengyur D3871, dbu ma, vol. 105, la 1b1–40a7. - Other translations

Thus, when one’s son dies in a dream,

The conception “He does not exist” Removes the thought that he does exist,

But it is also delusive. [140]

Ainsi peut-on rêver que l’on perd un enfant :

L’idée qu’il n’est plus supplante L’idée qu’il vivait

Tout en restant une idée fausse.

Así cuando se sueña que un niño ha muerto,

el estado mental que piensa que ya no está suplanta al pensamiento de que todavía está vivo.

Pero ambos pensamientos son igualmente irreales.

La Práctica del Bodisatva-front.jpg
Padmakara Spain 2008

Then, the thought thinking,

‘The dream child has passed away’ Cancels the thought thinking that it

Exists, and is false.[p.71]The Entrance for the Children of the Conquerors
Stracke, Fedor, trans. The Entrance for the Children of the Conquerors: A Commentary on the Introduction to the Actions of Bodhisattvas. By Gyaltsab Rinpoche. N.p.: Happy Monks Publication, 2016. https://happymonkspublication.org/product/bodhisattvacharyavatara-chapter-1-10-commentary/.

Therefore, if a dream child dies,

The conceptual thought of his non-existence Is the antidote to the conceptual thought of his existence,

Which is also false.

shift + scroll / swipe
Tsadra Critical Edition §This text was created by comparing four versions of the text from Derge, Cone, Narthang, and Peking Tengyurs from BDRC scans, along with Dunhuang manuscripts IOL Tib J 628, 629, and 630. When Tibetan readings were problematic, the Sanskrit texts from GRETIL and LTB (Oslo) were consulted.

དེས་ན་རྨི་ལམ་བུ་ཤི་ལ། །

དེ་མེད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་ནི། ། དེ་ཡོད་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ཡི། །

གེགས་ཡིན་དེ་ཡང་བརྫུན་པ་ཡིན། །

[edit]
Sazang Mati (1294 - 1376)
A Commentary on Shantideva's Engaging in the Conduct of the Bodhisattvas (citation)Gyaltsen, Lama Kalsang, and Ani Kunga Chodron, trans. A Commentary on Shantideva's Engaging in the Conduct of the Bodhisattvas Written by Sazang Mati Panchen: Known as An Extremely Clear Illumination of the Meaning of the Text. Walden, NY: Tsechen Kunchab Ling, 2019. Bilingual Edition

དེས་ན་རྨི་ལམ་བུ་ཤི་ལ། །

དེ་མེད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་ནི། ། དེ་ཡོད་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ཡི། །

གེགས་ཡིན་དེ་ཡང་བརྫུན་པ་ཡིན། །

des na rmi lam bu shi la/_/

de med snyam pa'i rnam rtog ni/_/ de yod rnam par rtog pa yi/_/

gegs yin de yang brdzun pa yin/_/

Therefore, if a dream child dies,

The conceptual thought of his non-existence Is the antidote to the conceptual thought of his existence,

Which is also false.

དེས་ན་རྨི་ལམ་དུ་བུ་སྐྱེས་ནས་ཤི་བ་རྨིས་ལ༵། བུ་དེ་ཤི་ནས་མེད་དོ་སྙམ་པའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ནི༵་བུ་དེ་ཡོད་པར་འཛིན་པའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ཡི༵་གེགས་སམ་གཉེན་པོ་ཡིན་ཞིང༌། གེགས་བྱེད་ཀྱི་རྟོག་པ་དེ་ཡང་བརྫུན་པ་ཡི༵ན་པ་ནི་མི་འགལ་བ་བཞིན་དུ།

Therefore, in a dream a son may be born and die. The conceptual thought, “Now the son does not exist because he is dead,” itself is the antidote to clinging to the existence of the son. It is not a contradiction to use such a counteracting conceptual thought, even though it is false.

རྟོག་པས་བཏགས་པའི་བདེན་དངོས་དང་དེ་བཀག་ཙམ་གྱི་སྟོང་ཉིད་ཀྱང་དོན་ལ་མེད་པར་མཚུངས་ཀྱང་སྤང་གཉེན་དུ་འགྱུར་བ་ནི་འགལ་བ་མེད་དོ། །

Likewise, these material phenomena which are conceptually labeled as true, and emptiness which is a mere rejection of these, both equally lack inherent nature in reality. However, it is not contradictory to use one to counteract the other in order to abandon it.
Gyaltsap Je (1364 - 1432)
The Entrance for the Children of the Conquerors (citation)Stracke, Fedor, trans. The Entrance for the Children of the Conquerors: A Commentary on the Introduction to the Actions of Bodhisattvas. By Gyaltsab Rinpoche. N.p.: Happy Monks Publication, 2016. https://happymonkspublication.org/product/bodhisattvacharyavatara-chapter-1-10-commentary/. Bilingual Edition

གཉིས་པ་དབུ་མ་བ་ལ་སྐྱོན་མི་མཚུངས་པ་ནི།

The Fault Does Not Apply to the Madhyamaka 1.1.2.3.2.3.1.3.2.2

དེས་ན་རྨི་ལམ་བུ་ཤི་ལ། །

དེ་མེད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་ནི། ། དེ་ཡོད་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ཡི། །

གེགས་ཡིན་དེ་ཡང་བརྫུན་པ་ཡིན། །

des na rmi lam bu shi la/_/

de med snyam pa'i rnam rtog ni/_/ de yod rnam par rtog pa yi/_/

gegs yin de yang brdzun pa yin/_/

Then, the thought thinking,

‘The dream child has passed away’ Cancels the thought thinking that it

Exists, and is false.[p.71]The Entrance for the Children of the Conquerors
Stracke, Fedor, trans. The Entrance for the Children of the Conquerors: A Commentary on the Introduction to the Actions of Bodhisattvas. By Gyaltsab Rinpoche. N.p.: Happy Monks Publication, 2016. https://happymonkspublication.org/product/bodhisattvacharyavatara-chapter-1-10-commentary/.

གལ་ཏེ་ཁྱེད་ལྟར་ན་ཡང་ཚད་མ་དོན་དམ་པར་ཚད་མ་མིན་ན་རྫུན་པའི་ཚད་མ་དེས་གཞལ་བྱ་གཞལ་བའང་གཞལ་བ་ལྟར་མ་གྲུབ་པའི་ཕྱིན་ཅི་ལོག་རྫུན་པར་མི་འགྱུར་ཏེ་འགྱུར་བར་ཐལ། འཇལ་བྱེད་ཚད་མ་རྫུན་པ་ཡིན་པའི་ཕྱིར། རྒྱུ་མཚན་ཉིད་དུ་ན་ཁྱོད་འདོད་པའི་སྟོང་པ་ཉིད་བསྒོམ་པ་ཕྱིན་ཅི་མ་ལོག་པ་མི་འཐད་པར་འགྱུར་ཏེ། དེ་འཇལ་བྱེད་ཀྱི་ཚད་མ་རྫུན་པ་ཡིན་པ་དེའི་ཕྱིར་ཞེ་ན།

Realist: If prime cognition is not ultimately prime cognition, then it is a false prime cognition, and in this case does not its comprehended object also become a false distorted object not existing in the way it is comprehended? It follows that it becomes that — this is the case because the comprehending prime cognition is false. For that very reason, because the comprehending prime cognition is false, that which you posit as meditation on emptiness becomes distorted and invalid.

ཤེས་བྱ་ཆོས་ཅན། ཁོ་བོ་ཅག་ལ་སྟོང་ཉིད་འཇལ་བའི་ཚད་མ་རྫུན་པ་དང་དེས་བཞག་པའི་སྟོང་པ་ཉིད་ཀྱང་རྫུན་པ་ཡིན་པར་ཆེས་འཐད་དེ། རྟོག་པས་བདེན་པའི་དངོས་པོ་བཀག་པའི་དགག་པ་ངེས་པ་དེ་དགག་བྱའི་རྣམ་པར་ཤར་བ་ལ་རག་ལས་པའི་ཕྱིར། དེར་ཐལ། བརྟགས་པའི་དངོས་པོ་བདེན་གྲུབ་ལ་རྟོག་པས་མ་རེག་པར་ཏེ་བདེན་གྲུབ་ཀྱི་རྣམ་པ་མ་ཤར་བར་བདེན་སྟོང་དེའི་དངོས་པོར་བདེན་མེད་དེ་རྟོག་པས་འཛིན་པ་མ་ཡིན་པའི་ཕྱིར། དེའི་ཕྱིར་དགག་བྱ་རྫུན་པའི་དངོས་པོ་གང་ཡིན་པ་དེ་མི་སྲིད་པས་དགག་བྱ་དེ་བཀག་པ་དེ་འདི་དངོས་མེད་གསལ་བར་རྫུན་ནོ། །

Madhyamaka: Take the subject ‘object of knowledge’ - for us it is very valid that the prime cognition that comprehends emptiness, and the emptiness posited by it are false. To ascertain the negation of the functionality true for conception depends on the appearance of the object of negation arising in the mind. It follows it is like this - because without the conceptual thought making contact with the analyzed object of true existence and the appearance of true existence that does not appear to the mind, then the investigating thought will not apprehend the object of being empty of true existence, the lack of true existence. Therefore, because the falsity that is the object of negation is impossible, therefore the negation that is the non-object is clearly also false.

སྔ་མའི་དཔེ་ནི་རྟོག་པ་ལ་མོ་གཤམ་བུའི་རྣམ་པ་མ་ཤར་བར་མོ་གཤམ་བུ་ཤི་བའི་རྣམ་པ་མི་འཆར་བ་བཞིན་ནོ། །

The example of the earlier ones: Without the aspect of the child of a barren woman appearing to the conceptual mind, the aspect of a dying child of a barren woman does not appear.

དགག་བྱ་བཀག་པའི་བདེན་སྟོང་བདེན་པར་གྲུབ་ན་རིག་ཤེས་རྗེས་དཔག་ལ་བདེན་སྟོང་སྣང་བ་བདེན་པར་གྲུབ་དགོས་ལ། དེ་ལྟ་ན་ཡ་གྱལ་བཀག་པའི་ཚོགས་[p.Ch9-421]Spyod 'jug rtsa 'grel (Mtsho sngon mi rigs dpe skrun khang 2001)
Śāntideva, and Rgyal tshab rje dar ma rin chen. Spyod 'jug rtsa 'grel and Byang chub sems dpa'i spyod pa la 'jug pa'i rnam bshad rgyal sras 'jug ngogs. Xining: Mtsho sngon mi rigs dpe skrun khang, 2001
པ་མི་སྲིད་ཅིང་དེ་ལ་དགག་བྱ་བདེན་པར་སྣང་བས་བདེན་སྣང་ཡང་བདེན་པར་གྲུབ་དགོས་ལ་དེ་ལྟ་ན་བདེན་གྲུབ་ཡོད་དགོས་ན་དེ་མེད་པའི་ཕྱིར། དེ་བཀག་པའི་བདེན་སྟོང་ཡང་རྫུན་པ་ཡིན་གྱི་བདེན་པར་མ་གྲུབ་བོ། །

If the emptiness of true existence that lacks the object of negation exists truly, then the appearance of the lack of true existence to the knowing inferential cognition also needs to exist truly. If one looks at this, a collection with only one part negated is impossible, and because the object of negation appears truly to it, the true appearance needs to also exist truly. In this case, true existence should be an existent, which it is not. The emptiness of true existence that has abandoned it, is also false and not truly established.

དེ་ནི་རྩ་ཤེས་ལས། གལ་ཏེ་མི་སྟོང་ཅུང་ཟད་ཡོད། །ཅེས་སོགས་ཀྱི་དོན་སྟོན་པ་ཡིན་ནོ། །བདེན་གྲུབ་ཀྱི་སྤྱི་མ་ཤར་བར་བདེན་སྟོང་ལེགས་པར་མི་ངེས་པས་སྟོང་ཉིད་ངེས་པ་དགག་བྱའི་ཚད་འཛིན་ལ་མཁས་དགོས་པ་ཡིན་ནོ། །

This point is shown in the Root Wisdom, ‘In case something slightly non-empty exists’. Without the meaning generality of the lack of true existence appearing to the mind, one does not properly ascertain the lack of true existence, and therefore one needs to be proficient in identifying the object of negation.

རྒྱུ་མཚན་དེས་ན་དཔེར་ན་རྨི་ལམ་དུ་བུ་ཤི་བ་དམིགས་པ་ལ་བུ་དེ་མེད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་ནི་བུ་དེ་ཡོད་སྙམ་པའི་རྣམ་པར་རྟོག་པའི་གེགས་ཡིན་ཡང་།

For this reason: When e.g., in a dream one observes the child dying and thinks, ‘Now it does not exist anymore’, this thought cancels out the thought thinking that it exists.

རྨི་ལམ་གྱི་སྤང་གཉེན་གཉིས་པོ་དེ་ཡང་རྫུན་པ་ཡིན་པ་དེ་བཞིན་དུ་གཉེན་པོ་རྫུན་པས་སྤང་བྱ་རྫུན་པ་འཇོམས་པ་དང་།

Just as these two, the dream object of abandonment and the dream antidote, are false, so it is not contradictory for the false antidote to destroy the false object of abandonment, and for the false prime cognition to comprehend the false object of comprehension?

ཚད་མ་རྫུན་པས་གཞལ་བྱ་རྫུན་པ་འཇལ་བ་མི་འགལ་ལ་གྲངས་ཅན་གྱིས་ཤེས་བྱ་ཐམས་ཅད་བདེན་གྲུབ་ཏུ་ཁས་བླངས་པས་ཚད་མ་རྫུན་པ་འཇོག་མི་ཤེས་པས་མཚུངས་སོ། །

It is not the same for you because the Enumerators accept all phenomena as truly existent, and do not know how to posit a false prime cognition.[p.72]The Entrance for the Children of the Conquerors
Stracke, Fedor, trans. The Entrance for the Children of the Conquerors: A Commentary on the Introduction to the Actions of Bodhisattvas. By Gyaltsab Rinpoche. N.p.: Happy Monks Publication, 2016. https://happymonkspublication.org/product/bodhisattvacharyavatara-chapter-1-10-commentary/.
Pawo Rinpoche, 2nd (1504 - 1566)
The Center of the Sunlit Sky (citation)Brunnhölzl, Karl. The Center of the Sunlit Sky: Madhyamaka in the Kagyü Tradition. Including a translation of Pawo Rinpoche's commentary on the knowledge section of Śāntideva's The Entrance to the Bodhisattva’s Way of Life (Bodhicaryāvatāra). Nitartha Institute Series. Ithaca, NY: Snow Lion Publications, 2004. Bilingual Edition

དེས་ན་རྨི་ལམ་བུ་ཤི་བ། །

དེ་མེད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་ནི། ། དེ་ཡོད་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ཡི། །

གེགས་ཡིན་དེ་ཡང་བརྫུན་པ་ཡིན། །

Thus, when one’s son dies in a dream,

The conception “He does not exist” Removes the thought that he does exist,

But it is also delusive. [140]

གསུམ་པས་དེ་དངོས་འཛིན་གྱི་གཉེན་པོར་བསྟན་པའོ། །

This verse teaches that the [cultivation of emptiness] is the remedy for reification.

དེས་ན་རྨི་ལམ་དུ་བུ་སྐྱེས་ནས་ཤི་བར་རྨིས་ན་སྐྱེས་པ་དང་ཤི་བ་དེ་གཉི་ག་རྨི་ལམ་དུ་ཁྱད་མེད་མོད་ཀྱང་སྐྱེས་པར་མཐོང་བ་དེ་ལས་བུ་ཡོད་ཏོ་སྙམ་པའི་བློ་སྐྱེ་ལ་ཤི་བར་སྣང་བ་ན་བུ་དེ་ནི་ཤི་ནས་མེད་ཏོ་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་འབྱུང་ཞིང་དེ་ནི་བུ་དེ་ཡོད་ཏོ་སྙམ་པའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་དེའི་གེགས་ཡིན་ལ་བུ་ཡོད་པ་དང་མེད་པ་དེ་གཉི་ག་ཡང་རྨི་ལམ་དུ་མཚུངས་པས་བརྫུན་པ་ཉིད་ཡིན་པ་ལྟར་རོ། །

Thus, if one experiences in a dream that one’s son has been born and then dies, inasmuch as this is a dream, there is definitely no difference between the [son]’s birth and his death. Still, due to one’s seeing [in the dream] that he has been born, there arises the mental state that conceives, “My son exists.” When there is the appearance that he has died, there emerges the conception “My son has died and now he does not exist,” [904] which removes the thought that fancies, “My son does exist.” However, since both—the existence and the nonexistence of this son too—are equal in being a dream, they are alike in being delusive.[p.771]The Center of the Sunlit Sky
Brunnhölzl, Karl. The Center of the Sunlit Sky: Madhyamaka in the Kagyü Tradition. Including a translation of Pawo Rinpoche's commentary on the knowledge section of Śāntideva's The Entrance to the Bodhisattva’s Way of Life (Bodhicaryāvatāra). Nitartha Institute Series. Ithaca, NY: Snow Lion Publications, 2004.
Mipam Gyatso (1846 - 1912)
The Wisdom Chapter - The Ketaka Jewel (citation)Fletcher, Wulstan, and Helena Blankleder (Padmakara Translation Group), trans. The Wisdom Chapter: Jamgön Mipham's Commentary on the Ninth Chapter of "The Way of the Bodhisattva." Boulder, CO: Shambhala Publications, 2017. Bilingual Edition

དེས་ན་རྨི་ལམ་བུ་ཤི་ལ། །

དེ་མེད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་ནི། ། དེ་ཡོད་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ཡི། །

གེགས་ཡིན་དེ་ཡང་བརྫུན་པ་ཡིན། །

des na rmi lam bu shi la/_/

de med snyam pa'i rnam rtog ni/_/ de yod rnam par rtog pa yi/_/

gegs yin de yang brdzun pa yin/_/

When therefore in one’s dream a child has died,

The state of mind that thinks it is no more Supplants the thought that it is living still.

And yet both thoughts are equally deceptive.

ཇི་ལྟར་རྨི་ལམ་དུ་བུ་བྱུང་ནས་ཤི་བ་རྨིས་ཏེ་སྡུག་བསྔལ་བ་ན། བུ་མེད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་ནི། བུ་དེ་ཡོད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་གི་གེགས་ཡིན་ལ་དེའང་རྫུན་པ་ཡིན་པ་བཞིན་ནོ། །དེས་ན་ཤིང་གཉིས་ཟུང་དུ་བདར་བའི་མེས་ཤིང་གཉིས་ཀ་བསྲེགས་པ་བཞིན་དུ་དངོས་ཀུན་བདེན་མེད་དུ་རྣམ་པར་དཔྱད་པའི་ཤེས་རབ་ཀྱི་མེས་དངོས་དངོས་མེད་དུ་བཞག་པའི་དམིགས་པའི་གཏད་སོ་ཐམས་ཅད་ཀྱི་ནགས་འཐིབ་པ་མ་ལུས་པ་བསྲེགས་ནས་སྤྲོས་པ་ཐམས་ཅད་ཞི་བའི་ཡེ་ཤེས་ལ་གནས་པའི་ཚེ་ན་ཁས་ལེན་ཐམས་ཅད་དང་བྲལ་བའི་དབུ་མ་ཆེན་པོ་ཡིན་ནོ། །དེ་སྐད་དུའང་མདོ་ལས།

It is just as when people suffer when they dream that they have a child that then dies. In the dream, the thought of the death supplants the thought that the child was alive, yet the thought of the child’s death is equally unreal. Two sticks that when rubbed together produce a fire are themselves consumed by the blaze. Just so, the dense forest of all conceptual bearings, which posit phenomena as existent and nonexistent, will be totally consumed by the fires of the wisdom of ascertaining that all phenomena are without true existence. To abide in that primal wisdom, wherein all concepts have subsided, is the Great Madhyamaka, the Great Middle Way, free from all assertion. As it is said in one of the sutras,[p.182]The Wisdom Chapter
Fletcher, Wulstan, and Helena Blankleder (Padmakara Translation Group), trans. The Wisdom Chapter: Jamgön Mipham's Commentary on the Ninth Chapter of "The Way of the Bodhisattva." Boulder, CO: Shambhala Publications, 2017.

དེ་ལྟར་སྤྱོད་པའི་བྱང་ཆུབ་སེམས་དཔའ་མཁས་གསལ་བ། །

ཆགས་པ་བཅད་ནས་འགྲོ་ལ་ཆགས་པ་མེད་པར་འགྲོ། ། ཉི་མ་སྒྲ་གཅན་གཟའ་བྲལ་ལྷང་ངེར་འདུག་པ་དང་། ། མེ་བཏང་རྩ་དང་ཤིང་དང་ནགས་ཚལ་བསྲེགས་པ་བཞིན། ། ཆོས་རྣམས་ཐམས་ཅད་རང་བཞིན་དག་ཅིང་ཡོངས་དག་པར། ། བྱང་ཆུབ་སེམས་དཔའ་ཤེས་རབ་ཕ་རོལ་ཕྱིན་ལྟ་ན། ། བྱེད་པ་པོ་ཡང་མི་དམིགས་ཆོས་ཀུན་མི་དམིགས་ཏེ། །

འདི་ནི་ཤེས་རབ་ཕ་རོལ་ཕྱིན་མཆོག་སྤྱོད་པ་ཡིན། །

Bodhisattvas, acting thus with bright intelligence,
Will cut away their grasping.
And they will progress, though free from all desire for progress,
Like brightly shining suns undimmed by the devouring Rahu,
Like fires that burn, consuming forest, tree, and root.
When all is cleansed through knowledge that there’s no intrinsic being,
Bodhisattvas have the view of wisdom that has gone beyond.
They have no thought of agent or of things.
Indeed, this is the supreme practice of transcendent wisdom.116In his commentary on the Madhyamakālaṃkāra, Mipham identifies this as a quotation from the Condensed Prajñāpāramitā. See Teaching to Delight, 110.

ཞེས་དང་། དབུ་མའི་བསྟན་བཅོས་[p.120]Spyod 'jug sher 'grel ke ta ka (Si khron mi rigs dpe skrun khang 1993)
Mi pham rgya mtsho. Spyod 'jug sher 'grel ke ta ka. Chengdu: Si khron mi rigs dpe skrun khang, 1993.
ལས་ཀྱང་།

And as it is said in the Mūlamadhyamakakārikā,

ཡོད་ཅེས་བྱ་བ་རྟག་པར་འཛིན། །

མེད་ཅེས་བྱ་བ་ཆད་པར་ལྟ། ། དེ་ཕྱིར་ཡོད་དང་མེད་པ་ལ། །

མཁས་པས་གནས་པར་མི་བྱའོ། །

To say that things exist means grasping at their permanence.
To say they don’t exist implies the notion of annihilation.
Thus the wise should not remain
In “this exists” or “this does not exist.”117Nāgārjuna, Root Stanzas, chap. 15, v. 10, p. 72.

Kunzang Palden (1862 - 1943)
The Nectar of Manjushri's Speech (citation)Blankleder, Helena, and Wulstan Fletcher (Padmakara Translation Group), trans. The Nectar of Manjushri's Speech: A Detailed Commentary on Shantideva's Way of the Bodhisattva. By Kunzang Pelden. Boston: Shambhala Publications, 2007. Bilingual Edition

འོ་ན་དངོས་པོ་ཀུན་མེད་ཅེས་བསྒོམས་པས་ཅི་བྱ་སྟེ། དངོས་ཡོད་དང་དངོས་མེད་གཉིས་ཀ་རྫུན་པར་མགོ་མཉམ་ཞིང་གཉིས་ཀ་ཡང་དག་པ་མིན་པའི་ཕྱིར་ཞེ་ན། རེ་ཞིག་ཐོག་མེད་ནས་གོམས་པའི་དངོས་ཞེན་གྱིས་སྲིད་པར་འཆིང་བར་བྱེད་པ་དེའི་གཉེན་པོར་དངོས་པོ་རང་བཞིན་མེད་པར་གོམས་པ་ཙམ་སྟེ། དངོས་དངོས་མེད་གཉིས་ཆར་རྫུན་པ། །

དེས་ན་རྨི་ལམ་བུ་ཤི་ལ། །

དེ་མེད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་ནི། ། དེ་ཡོད་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ཡི། །

གེགས་ཡིན་དེ་ཡང་བརྫུན་པ་ཡིན། །

des na rmi lam bu shi la/_/

de med snyam pa'i rnam rtog ni/_/ de yod rnam par rtog pa yi/_/

gegs yin de yang brdzun pa yin/_/

དེས་ན་ཇི་ལྟར་རྨི་ལམ་དུ་བུ་བྱུང་ནས་ཤི་བ་རྨིས་ཏེ་སྡུག་བསྔལ་བ་ལ། བུ་དེ་མེད་སྙམ་པའི་རྣམ་རྟོག་ནི། བུ་དེ་ཡོད་སྙམ་པའི་རྣམ་པར་རྟོག་པ་ཡི་གེགས་ཡིན་[p.722]Byang chub sems dpa'i spyod pa la 'jug pa rtsa ba dang 'grel pa (1990)
Slob dpon zhi ba lha and Mkhan po kun dpal. Byang chub sems dpa'i spyod pa la 'jug pa rtsa ba dang 'grel pa. Khreng tu'u: Si khron mi rigs dpe skrun khang, 1990. Buda by BDRC Logo.jpg
ལ་དེ་ཡང་བརྫུན་པ་ཡིན་པ་བཞིན་ནོ། །དེས་ན་ཤིང་གཉིས་ཟུང་དུ་བདར་བའི་མེས་ཤིང་གཉིས་ཀ་བསྲེགས་པ་བཞིན་དུ་དངོས་ཀུན་བདེན་མེད་དུ་རྣམ་པར་དཔྱད་པའི་ཤེས་རབ་ཀྱི་མེས་དངོས་དངོས་མེད་དུ་བཞག་པའི་དམིགས་པའི་གཏད་སོ་ཐམས་ཅད་ཀྱི་ནགས་འཐིབ་པོ་མ་ལུས་པ་བསྲེགས་ནས། སྤྲོས་པ་ཐམས་ཅད་ཞི་བའི་ཡེ་ཤེས་ལ་གནས་པའི་ཚེ་ཁས་ལེན་ཐམས་ཅད་དང་བྲལ་བའི་དབུ་མ་ཆེན་པོ་ཡིན་ནོ། །དེ་སྐད་དུའང༌། དབུ་མའི་བསྟན་བཅོས་ལས།

Well then, say the Samkhyas, what is the point of meditating, telling oneself that phenomena do not exist, given that both their existence and their nonexistence are equally false and unreal? The Madhyamikas reply that it is our clinging to the inherent existence of phenomena, a habit acquired from time without beginning, that is, at the moment, binding us to samsara. The antidote to this is quite simply to acquire the habit of considering phenomena to be without inherent existence. But both their existence or nonexistence are equally unreal.

When therefore in one’s dream a child has died,

The state of mind that thinks it is no more Supplants the thought that it is living still.

And yet both thoughts are equally deceptive.

It is just as when people suffer when they dream that they have a child which then dies. In the dream, the thought of the death supplants the thought that the child was alive, yet the thought of the child’s death is itself unreal. Two sticks which, when rubbed together, produce a fire, are themselves burned up in the blaze. Just so, the dense forest of all conceptual bearings, which posit phenomena as existent and nonexistent, will be totally consumed by the fires of the wisdom of ascertaining that all phenomena are without true existence. To abide in that primal wisdom in which all concepts have subsided is the Great Madhyamaka, the Great Middle Way, free from all assertion. It is written in the Mulamadhyamaka-karika:

ཡོད་ཅེས་བྱ་བ་རྟག་པར་འཛིན། །

མེད་ཅེས་བྱ་བ་ཆད་པར་ལྟ། ། དེ་ཕྱིར་ཡོད་དང་མེད་པ་ལ། །

མཁས་པས་གནས་པར་མི་བྱའོ། །

What is called “existence” is but clinging to things’ permanence;
And “nonexistence” is the view of nothingness.
And thus the wise and learned do not rest
In either “This thing is” or “It is not.”


[edit]
[edit]
[edit]