6.26

From Bodhicitta

Bodhicaryāvatāra · Verse 6.26


Sources:    

Lua error in Module:GetRootVerses/Display at line 42: invalid value (table) at index 2 in table for 'concat'.
[edit]
Sazang Mati (1294 - 1376)
A Commentary on Shantideva's Engaging in the Conduct of the Bodhisattvas (citation)Gyaltsen, Lama Kalsang, and Ani Kunga Chodron, trans. A Commentary on Shantideva's Engaging in the Conduct of the Bodhisattvas Written by Sazang Mati Panchen: Known as An Extremely Clear Illumination of the Meaning of the Text. Walden, NY: Tsechen Kunchab Ling, 2019. Bilingual Edition

(གཉིས་པ་)སེམས་པ་མེད་ཚུལ་ནི།

2. Independence is absent due to lack of intentionality 1.2.2.2.2.1.1.1.2.1.1.2

རྐྱེན་རྣམས་ཚོགས་པ་དེ་དག་ཀྱང་། །

བསྐྱེད་པར་བྱ་ཞེས་སེམས་པ་མེད། ། དེས་བསྐྱེད་དེ་ཡང་བདག་བསྐྱེད་ཅེས། །

སེམས་པ་ཡོད་པ་མ་ཡིན་ནོ། །

rkyen rnams tshogs pa de dag kyang /_/

bskyed par bya zhes sems pa med/_/ des bskyed de yang bdag bskyed ces/_/

sems pa yod pa ma yin no/_/

Even collections of conditions

Have no thought they will develop. Even those products

Have no thought they were produced.

ཉེས་པ་བསྐྱེད་པའི་རྐྱེན་རྣམས་ཚོགས་པ་དེ་དག་ཀྱ༵ང་བདག་གིས་འབྲས་བུ་ཁྲོ་བ་ལ་སོགས་པ་བསྐྱེད་པར་བྱའོ་ཞེས་སྙམ་དུ་སེམས་པ་མེ༵ད་ཅིང༌།[p.-183]རབ་གསལ་སྣང་བ་
རྐྱེན་དེས་བསྐྱེད་པའི་ཉོན་མོངས་པ་དེ་ཡང་བདག་རྐྱེན་དེ་དག་གིས་བསྐྱེད་དོ་ཞེ༵ས་སེམས་པ་ཡོད་པ་མ་ཡིན་ཡང་རྒྱུ་ཚོགས་ན་འབྲས་བུ་འབྱུང་བ་ནི་རྟེན་འབྲེལ་གྱི་ནུས་པ་ཡིན་པས་བྱེད་པ་པོ་རང་དབང་ཅན་འགའ་ཡང་ཡོད་པ་མ་ཡིན་ནོ༵། །

The conditions that create defilements do not have the thought to produce anger, etc. The defilement that is produced by conditions also does not have the thought that it was produced by conditions. When all of the causes and conditions are gathered, due to the power of interdependent arising, the results are produced. There is no independent creator of any result, such as independence.
Gyaltsap Je (1364 - 1432)
The Entrance for the Children of the Conquerors (citation)Stracke, Fedor, trans. The Entrance for the Children of the Conquerors: A Commentary on the Introduction to the Actions of Bodhisattvas. By Gyaltsab Rinpoche. N.p.: Happy Monks Publication, 2016. https://happymonkspublication.org/product/bodhisattvacharyavatara-chapter-1-10-commentary/. Bilingual Edition

གཉིས་པ་ནི།

Their Causes and Conditions Are Not Independent 1.1.1.2.1.4.2.1.1.2.1.1.2

རྐྱེན་རྣམས་ཚོགས་པ་དེ་དག་ཀྱང་། །

བསྐྱེད་པར་བྱ་ཞེས་སེམས་པ་མེད། ། དེས་བསྐྱེད་དེ་ཡང་བདག་བསྐྱེད་ཅེས། །

སེམས་པ་ཡོད་པ་མ་ཡིན་ནོ། །

rkyen rnams tshogs pa de dag kyang /_/

bskyed par bya zhes sems pa med/_/ des bskyed de yang bdag bskyed ces/_/

sems pa yod pa ma yin no/_/

The accumulation of conditions also

Does not have the thought “I shall generate.” That generated by them also does not

Possess the thought “Why was I generated?”

དེས་ན་ཉོན་མོངས་སོགས་སྡུག་བསྔལ་སྐྱེད་པའི་རྐྱེན་རྣམས་ཚོགས་པ་དེ་དག་ཀྱང་བདག་གིས་སྡུག་བསྔལ་འདི་བསྐྱེད་པར་བྱའོ་ཞེས་སེམས་པ་མེད་ལ། དེས་བསྐྱེད་པའི་སྡུག་བསྔལ་དེ་ཡང་འདིས་བདག་བསྐྱེད་ཅེས་སེམས་པ་ཡོད་པ་མ་ཡིན་ནོ། །

Also the accumulation of conditions that generates the sufferings does not have the thought “I shall generate these sufferings,” and the generated sufferings also do not possess the thought, “I was generated by them.”

དེས་ན་ཕ་རོལ་པོས་གནོད་པ་བྱ་བར་བསམས་པ་རྒྱུ་མཚན་དུ་བྱས་ནས་ཁྲོ་བ་བསྐྱེད་པར་མི་རིགས་སོ། །

Therefore it is unsuitable to be angry at the other person based on the reason that the other person thinks “I shall inflict harm.”
Minyak Kunzang Sönam (1823 - 1905)
The Great Hūṃ (citation)Duckworth, Douglas, trans. The Great Hūṃ: A Commentary on Śāntideva's Way of the Bodhisattva. By Minyak Kunzang Sönam. New York, NY: Wisdom Publications, 2025. Bilingual Edition

ཐམས་ཅད་རང་དབང་ཅན་དང་འདོད་པ་ཙམ་གྱིས་འབྱུང་བ་མིན་པའི་དོན་བསྡུ་བ་ནི།

Next is a summary of the meaning that nothing arises independently or simply by an act of will:

རྐྱེན་རྣམས་ཚོགས་པ་དེ་དག་ཀྱང་། །

བསྐྱེད་པར་བྱ་ཞེས་སེམས་པ་མེད། ། དེས་བསྐྱེད་དེ་ཡང་བདག་བསྐྱེད་ཅེས། །

སེམས་པ་ཡོད་པ་མ་ཡིན་ནོ། །

An assemblage of conditions

does not have the intention, “I will produce,” nor does that which has been produced think,

“I have been produced.” (6.26)[p.497]The Great Hum
Duckworth, Douglas, trans. The Great Hūṃ: A Commentary on Śāntideva's Way of the Bodhisattva. By Minyak Kunzang Sönam. New York, NY: Wisdom Publications, 2025.

ཁོང་ཁྲོ་ལ་སོགས་པའི་ཉོན་མོངས་པའི་ཉེས་པ་ཇི་སྙེད་ཡོད་པ་དེ་ཐམས་ཅད་དང་ཉོན་མོངས་པས་ཀུན་ནས་བསླངས་པའི་སྲོག་གཅོད་ལ་སོགས་པའི་སྡིག་པ་སྣ་ཚོགས་པ་རྣམས་དང་དེ་དག་སྐྱེད་བྱེད་ཀྱི་རྒྱུ་རྐྱེན་དང་བཅས་པ་དེ་དག་ཀུན་ཀྱང་རང་རང་སྐྱེད་བྱེད་ཀྱི་རྒྱུ་རྐྱེན་ཚོགས་པ་ཙམ་གྱི་སྟོབས་ལས་བྱུང་བར་ཟད་ཀྱི་རྒྱུ་རྐྱེན་ལ་ལྟོས་པ་མེད་པའི་རང་དབང་ཅན་ནི་གང་ཡང་ཡོད་པ་མ་ཡིན་ནོ། །ལས་དང་ཉོན་མོངས་པའི་ཉེས་པ་རྣམས་སྐྱེད་བྱེད་ཀྱི་རྐྱེན་རྣམས་ཀྱི་ཚོགས་པ་དེ་དག་གིས་ཀྱང་བདག་ཅག་ཚོགས་ནས་ལས་ཉོན་བསྐྱེད་པར་བྱའོ་ཞེས་སེམས་པ་མེད་པས་ན་བསམ་བཞིན་དུ་འབྲས་བུ་སྐྱེད་པ་མིན་ཀྱང་དེ་དག་ཚོགས་ཙམ་ནས་འབྲས་བུ་འབྱུང་བ་ཡིན་ལ། རྒྱུ་རྐྱེན་ཚོགས་བ་དེས་བསྐྱེད་པའི་འབྲས་བུ་ལས་དང་ཉོན་མོངས་པ་དེ་ཡང་བདག་ཅག་ནི་རྐྱེན་འདི་རྣམས་ཚོགས་ནས་བསྐྱེད་པ་ཉིད་ཡིན་ཅེས་སེམས་པ་ཡོད་པ་མ་ཡིན་ཀྱང་དེ་ལྟའི་འབྲས་བུ་དེ་དག་འབྱུང་བའང་རྒྱུ་རྐྱེན་ཚང་བ་ལ་ལྟོས་དགོས་ལ་རྒྱུ་རྐྱེན་ཚང་བ་ལས་འབྲས་བུ་འབྱུང་བའང་སུས་ཀྱང་བཟློག་ནུས་པ་མིན་ནོ། །དེ་ལྟར་ཡང་རྣམ་འགྲེལ་ལས།

Each and every offense of the afflictions (like anger) and the various evil deeds that occur through them (like killing) are produced by the forces of just the assemblage of causes and conditions that produce them. There is nothing at all that acts independently and does not depend upon causes and conditions. It is not that the assemblage of causes and conditions that produces the problems of karma has the intention, “Let’s get together to produce karma and afflictions!” Their effects are not intentionally produced either; effects simply arise when conditions [328] come together. Also, the effects of karma and afflictions that are produced by an assemblage of causes and conditions do not have the thought, “We were produced by these conditions!” Nevertheless these kinds of effects occur, and they must do so in dependence upon a complete gathering of causes and conditions. There is no one with the power to stop the arising of an effect when all the causes and conditions are in place. On this point, the Commentary on Epistemology says:

མ་ཚང་མེད་རྒྱུ་དེ་ལས་ནི། ། འབྲས་བུ་གང་གིས་བཟློག་པར་ནུས། །

What can stop the arising of an effect
when all of the causes are in place?1019Dharmakīrti, Commentary on Epistemology, 2.226, 116a.

ཞེས་སོ། །འདིས་ནི་རྒྱུ་རྐྱེན་འབྲས་བུ་ཐམས་ཅད་རང་དབང་ཅན་དང་འདོད་པ་ཙམ་གྱིས་འབྱུང་བ་མ་ཡིན་གྱི་ནུས་པའི་རྐྱེན་དང་གཡོ་བ་མེད་པའི་རྐྱེན་དག་ལས་སྐྱེ་བ་ཡིན་ནོ་ཞེས་བསྟན་ཏེ་གོང་དུ་བཤད་པ་དེ་དག་གི་དོན་བསྡུ་བའོ། །

These lines show that all causes, conditions, and effects neither arise independently nor from merely being willed. Rather effects arise from effective conditions and agentless conditions. This is a summation of what was said before.

དེས་ན་ཆོས་ཐམས་ཅད་རྟེན་འབྲེལ་སྒྱུ་མ་ཙམ་ལས་བྱེད་པ་མེད་པ་ཡིན་པའི་ཕྱིར་འདི་ཡོད་པས་ནི་འདི་འབྱུང་འདི་སྐྱེས་པས་འདི་སྐྱེ་སྟེ་མ་རིག་པའི་རྐྱེན་གྱིས་འདུ་བྱེད་ཅེས་སོགས་གསུངས་པ་ལྟར་ཡིན་གྱི་རྒྱུ་རྐྱེན་ལ་ལྟོས་མི་དགོས་པའི་རང་དབང་ཅན་དང་འདོད་པ་ཙམ་གྱིས་འབྱུང་བ་ནི་འགའ་ཡང་མེད་དོ། །ཞེས་ཤེས་པར་བྱའོ། །འགྲེལ་བ་འགའ་ཞིག་ཏུ། མཁྲིས་པ་ལ་སོགས་ཀྱིས་རང་དབང་ཅན་མེད་པ་དང་ཁྲོ་བར་བྱ་ཞེས་སོགས་ཀྱིས་སེམས་པ་མེད་པ་བསྟན་ལ། ཉེས་པ་ཇི་སྙེད་སོགས་རང་དབང་མེད་པའི་དོན་བསྡུ་དང་རྐྱེན་རྣམས་ཚོགས་པ་སོགས་སེམས་པ་མེད་པའི་[p.350]Byang chub sems dpa'i spyod pa la 'jug pa'i 'grel bshad rgyal sras rgya mtsho'i yon tan rin po che mi zad 'jo ba'i bum bzang
Mi nyag kun bzang bsod nams (མི་ཉག་ཀུན་བཟང་བསོད་ནམས་). byang chub sems dpa'i spyod pa la 'jug pa'i 'grel bshad rgyal sras rgya mtsho'i yon tan rin po che mi zad 'jo ba'i bum bzang [བྱང་ཆུབ་སེམས་དཔའི་སྤྱོད་པ་ལ་འཇུག་པའི་འགྲེལ་བཤད་རྒྱལ་སྲས་རྒྱ་མཚོའི་ཡོན་ཏན་རིན་པོ་ཆེ་མི་ཟད་འཇོ་བའི་བུམ་བཟང།]. [Excellent Vase That Spills Forth an Ocean of the Inexhaustible and Precious Qualities of the Victor's Heirs: An Explanation of the "Way of the Bodhisattva."].
དོན་བསྡུར་མཛད་ནས་འཆད་པའང་ཕལ་ཆེར་གོང་དུ་བཤད་པ་ལྟར་ཡིན་ལ། གཞན་ཡང་འཆད་ཚུལ་མི་འདྲ་བ་མང་ངོ༌། །

Therefore there is no other agency in all phenomena other than mere illusory, dependent arisings, as it is said: “When this is present, that comes to be; when this arises, that arises. From the condition of ignorance, there are formations . . .” You should know that there is nothing at all that occurs independently or by mere will. Some commentaries describe “I do not get angry with things like bile . . .” (6.22–23) as showing that it is not autonomous, and “Without the intent, ‘I will get angry,’”(6.24) as showing that it is not intentional; “Each and every offense . . .” (6.25) as summarizing the meaning of it not being autonomous; and An assemblage of conditions . . . (6.26) as summarizing the meaning of it not being intentional. There are a lot of different ways these lines are explained, but most commentaries explain them as above.
Kunzang Palden (1862 - 1943)
The Nectar of Manjushri's Speech (citation)Blankleder, Helena, and Wulstan Fletcher (Padmakara Translation Group), trans. The Nectar of Manjushri's Speech: A Detailed Commentary on Shantideva's Way of the Bodhisattva. By Kunzang Pelden. Boston: Shambhala Publications, 2007. Bilingual Edition

རྐྱེན་རྣམས་ཚོགས་པ་དེ་དག་ཀྱང་། །

བསྐྱེད་པར་བྱ་ཞེས་སེམས་པ་མེད། ། དེས་བསྐྱེད་དེ་ཡང་བདག་བསྐྱེད་ཅེས། །

སེམས་པ་ཡོད་པ་མ་ཡིན་ནོ། །

rkyen rnams tshogs pa de dag kyang /_/

bskyed par bya zhes sems pa med/_/ des bskyed de yang bdag bskyed ces/_/

sems pa yod pa ma yin no/_/

ཡུལ་གཟུགས་སོགས་མེད་པར་མིག་སོགས་དབང་ཤེས་ཀྱིས་མཐོང་ཐོས་སོགས་མེད་ལ་མཐོང་ཐོས་སོགས་མེད་ན་དེ་ལ་བཟང་ངན་གྱི་དཔྱོད་པ་མི་འཇུག་པས་ཡུལ་དབང་ཤེས་གསུམ་ཚོགས་པ་ལ་བརྟེན་ནས་ཞེ་སྡང་སྐྱེ་ཡང་ཡུལ་དབང་ཤེས་གསུམ་གྱི་རྐྱེན་རྣམས་ཚོགས་པ་དེ་དག་གིས་ཀྱང་[p.430]Byang chub sems dpa'i spyod pa la 'jug pa rtsa ba dang 'grel pa (1990)
Slob dpon zhi ba lha and Mkhan po kun dpal. Byang chub sems dpa'i spyod pa la 'jug pa rtsa ba dang 'grel pa. Khreng tu'u: Si khron mi rigs dpe skrun khang, 1990. Buda by BDRC Logo.jpg
ཞེ་སྡང་འདི་གང་ཟག་འདིའི་རྒྱུད་ལ་བསྐྱེད་པར་བྱ་དགོས་ཞེས་སེམས་པ་མེད་ལ། ཡུལ་དབང་ཤེས་གསུམ་ཚོགས་པའི་རྐྱེན་དེས་བསྐྱེད་པའི་ཞེ་སྡང་དེ་ཡང་བདག་རྐྱེན་འདི་དག་གིས་བསྐྱེད་ཅེས་སེམས་པ་ཡོད་པ་མ་ཡིན་པས་བྱེད་པ་པོ་རང་དབང་ཅན་འགའ་ཡང་ཡོད་པ་མིན་ནོ། །

Conditions, once assembled, have no thought

That they will now give rise to some result. Nor does that which is engendered

Think that it has been produced.

When no physical object is present, the experience of seeing (on the part of the eye consciousness) does not occur. The same is true mutatis mutandis with hearing and all the other senses. And when there is no seeing or hearing and the like, there is no engaging in positive or negative deeds. Therefore, although anger arises on the basis of the coincidence [p.206]The Nectar of Manjushri's Speech
Blankleder, Helena, and Wulstan Fletcher (Padmakara Translation Group), trans. The Nectar of Manjushri's Speech: A Detailed Commentary on Shantideva's Way of the Bodhisattva. By Kunzang Pelden. Boston: Shambhala Publications, 2010.
of an object, the sense power, and the sense consciousness, the gathering of these three conditions does not itself intend to produce anger in a given person’s mind. And the resulting anger is not an entity that regards itself as produced by such conditions. In all of this, there is no trace of an independent, autonomous agent.



[edit]
[edit]